GRADE EtD 틀의 "가치(Values)" 영역 판단 근거가 된 조사의 원본 데이터 뷰입니다. 쉬운 우리말 요약은 이야기와 궁금증에서 제공하며, 데이터 갱신은 이 페이지에서만 합니다.
조사 방법
환자
108명
GINA 4–5단계 · 다기관 단면조사
생물학적제제 경험
61.1%
사용 경험 보유 · 38.9%는 조사 시점 유지 중
의료진
52명
알레르기내과 88.5% · 호흡기내과 9.6% · 간호학 1.9%
중증 천식으로 분류된 환자 108명을 대상으로 다기관 단면 설문조사를 시행하고, 의료진 52명을 대상으로 별도 설문을 시행하여 환자–의료진 간 인식 차이를 비교 분석했습니다. 응답 형식: 우선순위(1~4위 순위 매기기), 100점 배분(기대 효과·스테로이드 부작용·개선 판단 기준), 구간 선택(지불 의향).
사용 결정 시 우선순위 가치 (1~4순위)
| 항목 · 1~4순위 · 평균 순위 | 1순위 | 2순위 | 3순위 | 4순위 | 평균 순위 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 천식 개선 효과 | 65.7% | 20.4% | 13.0% | 0.9% | 1순위 65.7%2순위 20.4%3순위 13.0%4순위 0.9% | 1.5 |
| 경제적 부담 | 24.1% | 33.3% | 27.8% | 14.8% | 1순위 24.1%2순위 33.3%3순위 27.8%4순위 14.8% | 2.37 |
| 약제 이상반응 | 8.3% | 38.9% | 33.3% | 19.4% | 1순위 8.3%2순위 38.9%3순위 33.3%4순위 19.4% | 2.6 |
| 사용 편의성 | 1.9% | 7.4% | 25.9% | 64.8% | 1순위 1.9%2순위 7.4%3순위 25.9%4순위 64.8% | 3.35 |
환자들이 가장 중시한 것은 천식 개선 효과(평균 순위 1.5). ※ 표 값이 정본이며, 문서 본문 서술(2.6/2.3/3.5)은 오기로 확인되어 표 값(2.37/2.6/3.35)을 사용합니다(확정 결정).
기대 효과의 중요도 (총점 100점 배분)
1. 증상 개선 (기침·숨참·쌕쌕거림 등)
33.5 ± 18.0
2. 전신 스테로이드제 사용 부작용 위험 감소
21.4 ± 16.6
3. 천식 검사 수치 개선 (폐기능·염증 검사 등)
15.8 ± 9.6
4. 천식 악화로 인한 입원/응급실 방문 감소
14.7 ± 12.9
5. 일상/학교/직장생활 제약 및 정신적 스트레스 해소
14.6 ± 9.6
중증천식 환자 108명 · 총점 100점 배분 · 평균 ± 표준편차 응답 편차가 커 환자 간 차이가 큽니다 — 고정 기준이 아닌 참고값입니다.
기대 효과별 월 지불 의향
| 기대 효과 · 월 지불 의향 | 25만원미만 | 25–50만원 | 50–80만원 | 80–120만원 | 120만원이상 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 증상 개선 (기침·숨참·쌕쌕거림 등) | 63.9% | 26.9% | 5.6% | 3.7% | 0% | 25–50만원 26.9%50–80만원 5.6%80–120만원 3.7%120만원 이상 0% |
| 전신 스테로이드제 사용 부작용 위험 감소 | 59.3% | 28.7% | 7.4% | 3.7% | 0.9% | 25–50만원 28.7%50–80만원 7.4%80–120만원 3.7%120만원 이상 0.9% |
| 천식 검사 수치 개선 (폐기능·염증 검사 등) | 63.0% | 27.8% | 5.6% | 3.7% | 0% | 25–50만원 27.8%50–80만원 5.6%80–120만원 3.7%120만원 이상 0% |
| 천식 악화로 인한 입원/응급실 방문 감소 | 66.7% | 23.1% | 6.5% | 2.8% | 0.9% | 25–50만원 23.1%50–80만원 6.5%80–120만원 2.8%120만원 이상 0.9% |
| 일상/학교/직장생활 제약 및 정신적 스트레스 해소 | 70.4% | 22.2% | 4.6% | 2.8% | 0% | 25–50만원 22.2%50–80만원 4.6%80–120만원 2.8%120만원 이상 0% |
기대 효과의 종류와 관계없이 모든 지표에서 월 25만원 미만의 비용 지불 선호가 다수(59.3–70.4%)였습니다.
환자–의료진 인식 차이
환자들은 증상 개선을 가장 중요한 기대 효과로 평가했고 다음으로 경구 스테로이드 관련 부작용 감소를 중시한 반면, 급성 악화 감소는 상대적으로 낮은 중요도로 평가했으며 환자 간 변동성이 컸습니다. 반면 의료진은 급성 악화 감소와 경구 스테로이드 사용량 감소를 핵심 지표로 중시하여 치료 목표에 대한 인식 차이가 확인되었습니다. 이 차이는 각 KQ의 EtD "가치" 영역 판단(아마도 중요한 불확실성/변동성 있음)의 근거가 되었으며, 충분한 정보 공유에 기반한 공동 의사결정의 필요성을 시사합니다.